当我们提到性价比时，不免会考虑到“一份价钱一份货”的字眼，而这样的考虑也并非无中生有。目前主打高性价比的千元机市场当中，可以说是龙蛇混杂，光是“山寨”牌子就够让消费者“喝一壶”了，而具体到某一款手机，大多数也都是在极大的牺牲了硬件性能下，生拉硬拽进入了“高性价比”市场，当然，这样的产品就算再便宜，也不值得花钱去买罪。在这里，让我们来看看当下2000价格区间内又不失性能的手机都有那些值得购买。
索尼xperia c3
首先推荐一款即将上市的高性价比产品——索尼xperia c3。为何没有上市就要推荐呢？是因为这是索尼专门针对中国市场推出的一款主打4G和自拍摄像的千元级产品。在我们的印象当中，像三星、索尼这样的国际大厂，还从未大张旗鼓的宣称打造专属国内千元级产品，而此次即将上市的索尼xperia c3这样如此接地气的产品实属少见。
索尼XperiaC3的最大亮点是它为前置摄像头配备了一颗补光灯，即便是在光线不好的环境中，也可以通过补光的方式让用户拍出明亮的照片。此外，在网络制式方面，索尼Xperia C3具备双卡双待功能，并支持双4G网络，但FDD 4G网络仅能漫游到国外时使用了，而国内暂时只能用TD-LTE。
此外，在价格方面，官方已经承诺索尼XperiaC3将会是一款2000元以内的产品，而目前大多数媒体猜测其价格可能会是1999元。
一款是即将变为次旗舰的旗舰产品，另一款则是新登基旗舰系列中的小兄弟，看似毫无交集，新旧有别，但是在一个巧合的时间差之后，它们俩的价格都定格在了1499元。你猜对了，这两款产品就是分别来自于小米科技的小米3和努比亚的全新小牛Z7 mini。
毫无疑问，小米3在相当长的时间段内充当了国产手机一哥的角色，配置、系统、操作感称不上标杆，但就是一夜兴起，发烧不退，而携着为拍银河而来努比亚Z7 mini显然也是来者不善，誓以拍照为力撼动小米的桂冠宝座。既然这两款产品都具备了同样的价格，也势必会被消费者在购机之时作为参考，称为直接的竞争对手毫无违和感。那么，同价能否带来同样的体验水平呢？下面就由笔者通过下面的一系列测试来完成答卷吧。
主要参数对比：
一直以来外观设计都是一个仁者见仁智者见智的事情。但是单就这两款手机的整体风格来说，还是有些许差别的。小米3独走“没有设计就是最好的设计”线路，个人理解实质上就是拼凑和模仿，以时下流行的元素来取悦消费者的审美观，这种做法无可厚非但笔者个人不算认可；而反观努比亚Z7 mini，设计上虽与魅族有着一丝相近，但其家族化的设计特点已初现端倪。无论是从哪一面来看，那万花丛中一点红的HOME键位都是点睛之笔。配上一明一暗的呼吸灯，亮屏似画，黑屏似墨，屏息美学恰是如此。
小米3与努比亚Z7 mini外观对比
尺寸方面，小米3与努比亚Z7 mini都搭载的是一块5英寸的屏幕，但如lumia硬朗刀剑风格的小米3明显要比努比亚Z7 mini的圆润乖巧范儿大上那么一圈，同时后者在厚度上也是相对薄一些。如此叠加产生了化学般效应，即努比亚Z7 mini的手感明显要高于小米3。
接下来，我们的视线转移至机身上部。小米3在这个区域将其金属质感logo放置于左上区域，旁边配以内嵌式的听筒与前置摄像头，而努比亚Z7 mini则是一黑到底，仅有听筒和摄像头。这里不同的是，小米3听筒与屏幕并不平行会有内凹，时间一长会有尘垢侵袭，努比亚Z7 mini则是平行，防尘免疫力相对长久一些。
两款手机都采用屏外触摸按键设计，小米3为白色传统Android样式，从左至右为菜单、主页和返回；努比亚Z7 mini次序相同，样式进行了大胆革新，中间红色home环配左右双红亮点，点亮后较为拉风。
说完了手机前部，咱们再看下背部。两款手机的摄像头和补光灯都是采用的左上布局，相比于中置布局虽然拍照视角上需要算法进行修正，但是可以有效的减少横握手机拍照时用户中指对于摄像头的遮挡。
小米3的扬声器位于机身下底部，而努比亚Z7 mini则位于机身背部的左下位置，数据线插口都在机身下部。后壳位置较大一般都会有各自的logo助阵，这两款手机也不例外。小米3采用一体式机身设计，因此SIM卡插槽设计在了机身顶部，而努比亚Z7 mini则位于机身内部，需要拆开后盖进行安装。
小结：
优点：
小米3：设计符合大众审美，一体式机身符合潮流。
努比亚Z7 mini：红色HOME键极具美感，触摸按键样式新奇。
缺点：
小米3：机身棱角过多，手感较差。
努比亚Z7 mini：类肤后盖指纹沾染，无法难免。
作为超过千元档次的手机，这两款机型的屏幕无一例外都采用了分辨率为1080P高清屏幕，因此像素密度也是同为441ppi。除此之外，俩款手机还都采用了夏普生产的超灵敏触摸屏幕，手感顺滑舒适。用一个当下流行的词就是——嫩爽！理论来讲，由于出自同一家供货商，参数又一致，屏幕解析力、色彩表现应该相同或接近。下面我们就来通过样张观察一下这两块屏幕究竟有无区别。（上方为小米3，下方为努比亚Z7 mini）
红色样张对比
绿色样张对比
蓝色样张对比
从图中可以发现，两款机器的三原色展示效果基本相近，两块屏幕均无偏色，效果还是可以的。
色块过渡测试
色彩过渡测试
在色彩测试中，两款屏幕的色彩表现也是基本相近，但是可以感觉出夏普的这两块屏幕蓝紫过渡方面做得不好，略有些不均匀。色带过渡测试中白色好于黑色过渡。
样张细节测试
彩色样张展示中两块屏幕的细节表现都比较清晰，荷叶与水面的相接自然，没有差别。
样张细节测试
浅色系样张中小米3的颗粒更加精细一些。
样张细节测试
绿色系样张中小米3的植被更加的精细，颜色更讨喜。Z7 mini有些发白。
样张细节测试
浅色系中也是小米3的屏幕表现稍好一些。
样张细节测试
雪地样张中，两款手机表现近似，具备一定的层次感。
可视角度样张测试
两块屏幕都是接近180°的大可视角度，毕竟是来自于一家供应商，参数和指标差别不大。
优点：两款手机屏幕差别不大，各项指标表现较好。
缺点：色带过渡还是略显生硬。
小米3搭载的是基于安卓4.4.2开发的MIUI V5版本系统。MIUI系统作为一个按周更新的操作系统，拥有着良好的开发基础和广泛的使用度。长期的发布更贴和大范围机型适配也确实确保了这款系统无论是从界面布局、使用便利性还是功能性的完整度。坦率来讲，基本上现在的国产系统无一能出其左右。努比亚Z7 mini搭载的是2.5版本的nubia UI，界面上进行了升级，图标也向扁平化做出了延展，但是细用之下还是有些差距，总体上看nubia UI还处在一个继续自我革新的状态之中，还要继续努力才行。
小米MIUI（左）努比亚Z7 mini(右)待机界面
从图标的设计风格来说，笔者更加喜欢小米3的MIUI，清晰易读同时又不失一种自我的风格，整体偏圆润卡通，老少皆宜。努比亚Z7 mini的图标设计更加的花哨，虽然可以看出美工这块下了一番苦工，也经过了打磨，但是初上手还是给人一种繁杂的感觉。
小米MIUI（左）努比亚Z7 mini(右) 拨号界面
两款机器在拨号界面和联系人界面都相差不多，具备联想功能，能够满足日常的应用，没有BUG的设计。下拉菜单部分也是小米3的更为出色些，多行多列的布局一目了然，而努比亚Z7的快捷设定还需要翻页，设计上有些琐碎了。
小米MIUI（左）努比亚Z7 mini(右) 联系人界面
小米MIUI（左）努比亚Z7 mini(右) 下拉菜单界面
小米MIUI（左）努比亚Z7 mini(右) 特色功能界面展示
在自带功能方面，小米3和努比亚Z7 mini都考虑的较为周到，小米具备有200多个功能插件，可以说没有想不到的只有做不到的，而努比亚Z7 mini自带的牛X系列应付用户的使用也是较为方便的。
小米3：界面符合大众审美、功能齐备、更新快
努比亚Z7 mini：功能齐备、用户上手快
小米3：系统占有内存较大
努比亚Z7 mini：系统完备性还有待改进，下拉功能菜单凌乱，不人性化
相对于价位和定位的限制，这两款产品搭配的处理器都不能算是现在最强大的。小米3采用的是来自于英伟达的Nvidia Tegra4处理器，而努比亚Z7 mini搭载的则是高通骁龙801系列处理器中的低频率型号（MSM8974AA），实际的表现如何，我们还是要借助几大核心跑分测试软件的帮助来一探究竟。
小米3（左）努比亚Z7 mini(右)安兔兔跑分对比
首先是安兔兔跑分，小米3得分为24670，而努比亚Z7 mini则上了三万分为30845，可以说在这个测试子项目上，小米3的Nvidia Tegra4明显不如努比亚Z7 mini的骁龙801强悍了，哪怕是骁龙801的低频率版。
小米3（左）努比亚Z7 mini(右)
然后是vellamo网页基准测试，这里小米3以轻微的优势超过了努比亚Z7 mini，实际上按分数来说的话基本上一个档次。
小米3（左）努比亚Z7 mini(右)
小米3（上）努比亚Z7 mini(下)
在3DMARK环节，小米3和努比亚 Z7mini的得分分别为13838和14711，也是没有什么太大的差距，一万来分也意味着可以通吃市面上的主流3D游戏了。在视频测试方面，我们使用的是安兔兔视频测试软件2.0版。在这项测试环节中，努比亚Z7 mini凭借其搭载的高通骁龙801强大的解码能力和兼容性与小米3拉开了差距。
极品飞车：热力追踪
性能测试部分的最后是游戏环节，我们采用的是表现稳定的极品飞车：热力追踪这个项目。通过笔者几圈下来的感觉，两款游戏都能较好的胜任这种档次的3D游戏，但是小米3的发热情况明显要高一些。
小结：小米3配置稍差，俩者跑分相近，但总体来看努比亚Z7 mini稍胜一筹，高通骁龙801处理器功不可没。
拍照方面小米3搭载的来自于索尼的1300万像素堆栈式主摄像头，双LED补光灯。努比亚Z7 mini的主摄像头同样来自索尼也是1300万像素，但是在光圈方面努比亚Z7 mini比小米的f/2.2大了一些为f/2.0。下面我们来看一下在拍照的实际体验中这两款机器的区别。（全部采用默认的自动标准模式）
在白天明亮环节下，小米3的精细度比努比亚Z7 mini的还要高些，楼宇间的细节表现更好，没有一层雾蒙蒙的感觉。反观努比亚Z7mini其实画面也还好，比较透亮。
小米3的绿色植被颜色较为正确，没有过曝现象的产生，控制光线能力较强。
暗色环境下，努比亚Z7的优势就显现出来了，桥下的溪流微波粼粼，细节处展现完美。小米3水中太阳倒影已模糊一片。
同样是在光线条件稍差的环境下，我们看到小米3拍照白平衡已不算正确了，努比亚Z7 mini则效果比较正常，曝光充足自然，层次感强了不少，黄昏中微黄的石头微距细节也是较为良好。
实际上，作为主攻拍照功能的努比亚Z7 mini在拍照选项十分丰富。其提供给消费者的三种模式，即AUTO、PRO、FUN，PRO。其中PRO模式设置可支持对焦点选择、景深预测、白平衡、ISO、夜景、偏光滤镜的一些专业调整，能够让用户在拍照实操时获得更多的乐趣也能创作出更好的作品，这些恰恰都是小米3所不具备的。
小结：小米3正常光下照片质量上佳，但对焦时间略慢，努比亚Z7 mini弱光表现扎实，功能丰富，用户体验感更强。
小米3搭载了一块高达3050mAh的电池，而努比亚Z7 mini仅有2300mAh。在使用条件相等的情况下，小米3肯定要比努比亚Z7 mini更胜一筹。虽然两者都具备自家的节能模式可供消费者选择，但是基础参数的差别还是无法用软件调控的方式加以弥补的。在笔者实际操作中，在经过5个小时的复杂测试使用时间之后，小米3还剩余63%的电量，而努比亚Z7 mini仅剩余40%的电量了。因此，单就续航表现来说小米3胜出。
总结：两款手机作为竞争对手确实有着各自不同的优势，小米3在机器整体的把握上有着一个良好的度，“不过不差”的姿态始终可以提供给消费者一个在超值价位上的全面能力，日常使用中你似乎发现不了它有哪一方面特别差劲的表现。不过唯一令人遗憾的是在性能测试方面，由于处理器的拖累已经可以见到小米3已经有了一丝的疲态；而反观努比亚Z7 mini这款手机，拍照上的特点确实比较鲜明，暗光条件下的表现绝对能名列前茅，但是系统上的一些凌乱感在上手一段时候之后就会有所感觉。
作为两款价格一样的手机，品牌上也都具备大厂的血统，消费者初次选择上确实有些困难。对于较为看重系统稳定性的朋友笔者建议等到小米4发布之后，小米3再降价后是最佳购入期，而对于注重拍照的朋友来说这款努比亚全新推出的Z7 mini价格最实惠，可算是一款尝鲜的好机器。
推荐阅读：财富在线
（正文已结束）
免责声明及提醒：此文内容为本网所转载企业宣传资讯，该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的，不代表本网站观点，文章真实性请浏览者慎重核实！任何投资加盟均有风险，提醒广大民众投资需谨慎！